ladak1

Až bude teplo, tak důkladně prozkoumám Židovu strouhu, jestli to přece jenom nepochází odtamtud (s použitím triků), když to Jan Kačer říkal.

2021-01-26 16:27:36

Komentovaný záběr | Reagovat

ladak1

Zeman na to šel tak komplikovaně, protože si rád hrál :)

JirkaRybka napsal:

Tento záběr trochu váhám jak uchopit. Vypadá velmi realisticky (protisvětlo a odlesky skal na vodě), na druhé straně v knize o Zemanovi (na základě vzpomínek jeho dcery a Zemanových vlastních poznámek) se dočteme jak byla jeskyně stavěna z více vrstev papírových kulis s fotografickým motivem, jsou tam i reprodukce náčrtů těch kulis (vcelku i odpovídají), návrh přesné trasy loďky i kamery v záběru... Samotný pohyb kamery taky natáčení ve skutečné jeskyni spíš vylučuje (museli by tam na tu kameru postavit nějakou dráhu). Stejně je v knize zdokumentovaný i další záběr kde loďka vyjela z ústí jeskyně, a ten už odpovídá náčrtům naprosto dokonale, navíc je tam i fotka ze stavby těch kulis.

Přikláním se spíše k tomu, že i jeskyně je kulisa, i když nejspíš částečně kombinovaná se skutečným okolím loďky. Nevím jak přesně tam dostali to působivé protisvětlo, ale vícenásobné expozice byly u Zemana také běžné. Podíval jsem se blíže na osvětlenou plastickou stěnu jeskyně vlevo od východu, kde je vidět několik skalisek za sebou (hrana východu - světlý balvan ve vodě - hrana stěny - další balvan): Z filmu jsem si udělal dva screenshoty v části kde se objevuje výhled ke vchodu jeskyně, mezi nimi se kamera stihla přestěhovat o celou šířku chodby doleva, což by podle mého názoru mělo spolehlivě už být vidět na vzájemné pozici těch skalisek. Jenže celé to pozadí je identické, jen se stranově pohybuje a lehce stlačuje (možná se měnil úhel kamery vůči plošné kulise, nebo za to může zakřivení objektivu?). Oba osvětlené balvany, zdánlivě ležící kus za sebou, postupují precizně spolu jako jediný obraz, spolu s nimi i stěna vlevo a (vzdálenější) hrana vchodu. Nemohu sice vyloučit že prostě jen kamera byla od (reálných) balvanů příliš daleko, než aby se změna úhlu projevila, ale osobně v reálnost jeskyně nevěřím. (A proč na to Zeman šel tak komplikovaně, místo aby si udělal třeba výlet na Punkvu, to vážně nemám ponětí...)

2020-10-01 11:47:55

Komentovaný záběr | Reagovat

JirkaRybka

Tento záběr trochu váhám jak uchopit. Vypadá velmi realisticky (protisvětlo a odlesky skal na vodě), na druhé straně v knize o Zemanovi (na základě vzpomínek jeho dcery a Zemanových vlastních poznámek) se dočteme jak byla jeskyně stavěna z více vrstev papírových kulis s fotografickým motivem, jsou tam i reprodukce náčrtů těch kulis (vcelku i odpovídají), návrh přesné trasy loďky i kamery v záběru... Samotný pohyb kamery taky natáčení ve skutečné jeskyni spíš vylučuje (museli by tam na tu kameru postavit nějakou dráhu). Stejně je v knize zdokumentovaný i další záběr kde loďka vyjela z ústí jeskyně, a ten už odpovídá náčrtům naprosto dokonale, navíc je tam i fotka ze stavby těch kulis.

Přikláním se spíše k tomu, že i jeskyně je kulisa, i když nejspíš částečně kombinovaná se skutečným okolím loďky. Nevím jak přesně tam dostali to působivé protisvětlo, ale vícenásobné expozice byly u Zemana také běžné. Podíval jsem se blíže na osvětlenou plastickou stěnu jeskyně vlevo od východu, kde je vidět několik skalisek za sebou (hrana východu - světlý balvan ve vodě - hrana stěny - další balvan): Z filmu jsem si udělal dva screenshoty v části kde se objevuje výhled ke vchodu jeskyně, mezi nimi se kamera stihla přestěhovat o celou šířku chodby doleva, což by podle mého názoru mělo spolehlivě už být vidět na vzájemné pozici těch skalisek. Jenže celé to pozadí je identické, jen se stranově pohybuje a lehce stlačuje (možná se měnil úhel kamery vůči plošné kulise, nebo za to může zakřivení objektivu?). Oba osvětlené balvany, zdánlivě ležící kus za sebou, postupují precizně spolu jako jediný obraz, spolu s nimi i stěna vlevo a (vzdálenější) hrana vchodu. Nemohu sice vyloučit že prostě jen kamera byla od (reálných) balvanů příliš daleko, než aby se změna úhlu projevila, ale osobně v reálnost jeskyně nevěřím. (A proč na to Zeman šel tak komplikovaně, místo aby si udělal třeba výlet na Punkvu, to vážně nemám ponětí...)

2020-10-01 09:51:40

Komentovaný záběr | Reagovat

omikron

V dokumentu Filmový dobrodruh K. Z. dělají se současnými filmovými studenty rekonstrukci natáčení záběru, kde kluci na loďce zdraví mamuta. Vzpomínají tam, že to bylo natáčené na Zlínsku u přehrady. Na natáčení na Váhu vzpomínají dětští herci také, právě ve spojení s dobou ledovou.

JirkaRybka napsal:

Některé podrobnosti o natáčení tohoto filmu lze najít v knize "Karel Zeman a jeho kouzelný svět". Scény na řece se točily na Slovensku na řece Váhu, doba ledová kdesi v Čechách, Karbonský prales postavili v ateliéru Hostivař, mořský břeh v závěru filmu je Německo - ostrov Rujana. Jeskyně z úvodu filmu neexistuje, je to trikový záběr - jeskyni tvořilo několik před kamerou připevněných kulis s fotografickým motivem, mezi kterými byla zabírána loďka na rybníku. V knize je i fotka z natáčení (kde je vidět před kamerou kulisa se stejným profilem otvoru jako má ústí "jeskyně" ve filmu) podle které mi místo natáčení aspoň té loďky trochu připomíná Dolnoveskou přehradu (západně od nádrže Fryšták u Zlína), ale s jistotou to říct nedokážu.

2020-09-29 14:04:49

Reagovat

JirkaRybka

Podle mapky kreslené vlastnoručně Karlem Zemanem (reprodukované v knize "Karel Zeman a jeho kouzelný svět") se natáčelo na řece Váh, v prostoru mezi obcemi Šoporňa a Štrkovec (což je asi v polovině trasy směr Dlhá nad Váhom). Celý prostor natáčení je od roku 1985 zatopen vodním dílem Kráľová, odpovídá cca. polovině délky jezera v jeho střední části. Přesněji jednotlivé záběry určit nedokážu, ale vzhledem k délce natáčení (2 měsíce) je pravděpodobné, že zde vznikly všechny.

2020-09-29 08:21:28

Komentovaný záběr | Reagovat